當(dāng)前位置：首頁 > 信息傳達 >
“上岸”就能保證橋梁質(zhì)量？
瀏覽次數(shù)：1095
9月8日《中國青年報》消息，退休后曾選擇下海的我國知名橋梁專家吳斌，最近又選擇了“上岸”。他目睹一些工程無視質(zhì)量管理規(guī)定，公然作假或使用不合格建筑材料，因而不愿昧著良心拿顧問費。據(jù)悉，中鐵大橋四處至少已有３名建筑專家因同樣的原因“上岸”。然而，對這種““上岸”選擇，筆者卻有點不以為然。
其一，“上岸”不能消除橋梁建筑中存在的質(zhì)量問題。僅僅一個“上岸”，無非是做到眼不見心不煩而已，其實于事無補，那邊人家想偷工減料照樣偷工減料，想以次充好仍然以次充好，絕對不會因為你的“憤然”離去便“良心發(fā)現(xiàn)”。這樣一來，明知一座座先天營養(yǎng)不良的橋梁“正?！闭Q生，甚至披著“優(yōu)質(zhì)工程”的外衣來到人間而熟視無睹、束手無策，這樣的“上岸”，得益的是挖國家墻腳的作弊單位。不能及時挽救可能糾正的質(zhì)量缺陷，和“殺人幫兇”沒有什么兩樣，因而讓人不敢恭維。
其二，“上岸”的喊人呼救貽誤了確保橋梁質(zhì)量安全的戰(zhàn)機?！吧习丁弊畲蟮奈ｋU在于耽誤了寶貴的時間，給那些制造“橋梁炸彈”的腐敗分子以難得的作案時間，可以讓他們?yōu)榉亲鞔?，拼命往前趕工期。這些“上岸”的橋梁專家辭去顧問頭銜后馬上檢舉揭發(fā)，向媒體發(fā)出呼吁，在他們看來這理所應(yīng)當(dāng)是“救橋”的壯舉。但是，倘若他們在正式辭職之前就敢于站出來據(jù)理力爭，相信那些心虛的負(fù)責(zé)人不至于一如既往地將制造豆腐渣橋梁活動進行到底。
看來，“上岸”顯然不是橋梁專家的最佳選擇，只有發(fā)現(xiàn)問題隨時說“不”才是真正的道義學(xué)者。否則，雖可以“潔身自好”，卻只能是沒骨氣地保全自身而已。
其一，“上岸”不能消除橋梁建筑中存在的質(zhì)量問題。僅僅一個“上岸”，無非是做到眼不見心不煩而已，其實于事無補，那邊人家想偷工減料照樣偷工減料，想以次充好仍然以次充好，絕對不會因為你的“憤然”離去便“良心發(fā)現(xiàn)”。這樣一來，明知一座座先天營養(yǎng)不良的橋梁“正?！闭Q生，甚至披著“優(yōu)質(zhì)工程”的外衣來到人間而熟視無睹、束手無策，這樣的“上岸”，得益的是挖國家墻腳的作弊單位。不能及時挽救可能糾正的質(zhì)量缺陷，和“殺人幫兇”沒有什么兩樣，因而讓人不敢恭維。
其二，“上岸”的喊人呼救貽誤了確保橋梁質(zhì)量安全的戰(zhàn)機?！吧习丁弊畲蟮奈ｋU在于耽誤了寶貴的時間，給那些制造“橋梁炸彈”的腐敗分子以難得的作案時間，可以讓他們?yōu)榉亲鞔?，拼命往前趕工期。這些“上岸”的橋梁專家辭去顧問頭銜后馬上檢舉揭發(fā)，向媒體發(fā)出呼吁，在他們看來這理所應(yīng)當(dāng)是“救橋”的壯舉。但是，倘若他們在正式辭職之前就敢于站出來據(jù)理力爭，相信那些心虛的負(fù)責(zé)人不至于一如既往地將制造豆腐渣橋梁活動進行到底。
看來，“上岸”顯然不是橋梁專家的最佳選擇，只有發(fā)現(xiàn)問題隨時說“不”才是真正的道義學(xué)者。否則，雖可以“潔身自好”，卻只能是沒骨氣地保全自身而已。
摘自《廣東建設(shè)報》